— Вернуться в новостную ленту
Александр Федоров: «Пора развеять мифы об экологическом неблагополучии Чапаевска»
23 мая 2007 года | Россия
Рубрика: Общие
- Александр Алексеевич, я предлагаю для начала договориться о понятиях. Дело в том, что в настоящее время чрезвычайно широко распространена подмена понятий «экология » и «охрана природы», «экология» и «состояние окружающей среды»…
- Согласен. Давайте определимся, что будем понимать под словом «экология». Как известно, экология – это наука, изучающая взаимодействие живых организмов друг с другом и с окружающей средой. Поэтому, говоря о состоянии среды, мы будем иметь ввиду степень загрязнения воды, воздуха, почвы. Под охраной природы – соответственно - план действий, направленных на сохранение природной среды, ресурсов.
- Если попытаться проследить динамику состояния окружающей среды, то, какова она, на ваш взгляд, в последние годы в Самарской области? Действительно ли все так тревожно, как пытаются представить некоторые?
- Ежегодно министерство природных ресурсов РФ составляет список городов с наибольшим уровнем загрязнения воздуха. Несколько лет назад входили в него и города Самарской области. Однако с 2003 года мы вышли из черного списка. Это произошло в результате целенаправленной экологической политики, работающей на снижение вредных выбросов и сбросов. В отличие от соседей: Волгограда и Саратова, которые стабильно входят в 20-ку самых грязных городов по количеству выбросов окислов азота, фенола, хлорида водорода, мы достигли стабильного состояния. Поэтому страхи по поводу опасного загрязнения среды в Самарской области ничем не обоснованы. А вот вам и факты. Сброс загрязненных сточных вод c 1992 по 2005 годы уменьшился на 409,84 млн. куб. м. (45,9 %). Сбросы нефтепродуктов в поверхностные водоемы сократились на 68,2 %.
Качество воздуха в городах определяет количество выбросов топливо-энергетического комплекса и автотранспорта. Причем, главной бедой городов, по общему признанию, является автотранспорт – это он дает до 40 % объема выбросов, загрязняющих воздух. А число автовладельцев из года в год растет в арифметической прогрессии.
- И что же делать?
- Как, что? Переходить на более жесткие европейские стандарты. Современные разработки позволяют снижать количество выхлопных газов и гасить основные канцерогены в выхлопах автотранспорта. Их и нужно внедрять, если мы хотим дышать свежим воздухом.
- А как справиться с выбросами от стационарных источников?
- Сегодня мы можем говорить о некотором уменьшении выбросов. Их общее снижение за период с 1994г. составило 200 тыс. тонн ( 25 %). Причем, в три раза снизились выбросы диоксида серы и оксида азота. Это результат выполнения муниципальных экологических программ, которые направлены на защиту интересов населения. В рамках нормативной правовой базы действуют муниципальный и общественный экологический контроль. Экологические правонарушения пресекаются на корню. А для ликвидации источников загрязнения предприятия находят дополнительные средства. Одним словом, существуют все необходимые условия для снижения негативного воздействия от стационарных источников.
- Однако вы же не станете отрицать, что в губернии хватает болевых экологических точек?
- Разумеется. В свое время была упущена из-под контроля ситуация с застройкой частными домами лесов в черте городов Тольятти и Самары. Теперь в связи с растущей нагрузкой на «зелёные лёгкие» она больно ударила по этим городам. Самара и ее окрестности продолжают утопать в бытовых отходах, в т.ч. твердых. Несанкционированные свалки – печальное свидетельство бездеятельности местных властей, которые не организуют сбор отходов.
Несмотря на значительное снижение, сохраняется угроза пострадать от диоксинов в Чапаевске. Диоксины ослабляют репродуктивные силы организма, ломают иммунную систему. На стол жителей Чапаевска диоксины могут попасть с мясом и молоком животных, питающихся растительностью вблизи источника загрязнения – ОАО «Средневолжскимй завод химикатов».
Хватает проблем и со сточными водами. Куйбышевское и Саратовское водохранилища в связи с превышением установленных нормативов качества сбрасываемых вод, загрязнены экотоксикантами. Это грозит мутагенными изменениями водной фауны и снижением качества питьевой воды, забираемой из поверхностных источников. Вызывает законное беспокойство Сызрань. Прошлым летом содержание в атмосферном воздухе формальдегида, гидрофторида и сажи превысило все разумные пределы.
- А как выглядит рейтинг загрязненности самарских городов?
- Если проанализировать качество воздуха в Самаре, Тольятти, Новокуйбышевске, Сызрани, Чапаевске, Отрадном, то окажется, что по основным загрязнителям превышена предельно допустимая концентрация (ПДК). Однако по сравнению с 2005 годом, концентрация большинства определяемых в атмосферном воздухе примесей, уменьшается. Без преувеличения отмечается улучшение экологической ситуации в Самаре и Чапаевске.
Индексы загрязнения атмосферы здесь снизились, соответственно, на 20 и 50%. А рейтинг загрязнённости атмосферного воздуха выглядит так:
1. Сызрань
2. Самара
3. Тольятти
4. Новокуйбышевск
5. Чапаевск
6. Жигулёвск
Основной источник выбросов - автотранспорт. Основные примеси: формальдегид, оксиды азота, углеводороды.
- Давайте остановимся на Чапаевске. В вашем рейтинге он предпоследний в списке. Признаться, в сознании большинства наших земляков, это наиболее экологически неблагополучный город.
- Вот вам миф номер один. Да, не спорю, так было. Но на сегодня ситуация изменилась, о чем свидетельствуют материалы мониторинга. По инициативе губернатора на территории региона реализуется областная целевая программа «Социально-экономическое развитие и экологическая реабилитация г. Чапаевска Самарской области», рассчитанная до 2010 года. Из областного бюджета в 2006 году были профинансированы мероприятия на сумму 194,3 млн. руб. В рамках запланированных мероприятий ведется:
- строительство «Водозабора «Пойменный-2» (сумма финансирования из областного бюджета за 2006 год составила 2,048 млн. руб.)
- рекультивация почвенного слоя в районах городской застройки и благоустройство территории (ОБ в 0206г. – 6,0 млн. руб.)
- реконструкция городских водопроводных сетей (под рекультивацию) (ОБ в 2006 г. – 3,0 млн. руб.)
- осуществление комплекса лечебно-профилактических мероприятий для жителей города, подвергающихся неблагоприятному воздействию окружающей среды, в т.ч. реабилитационно-профилактические мероприятия среди ослабленных детей и подростков с применением БАД «Спирулина Неофит» (ОБ в 2006 г. - 2,5 млн. руб.)
- проведение обследований компонентов окружающей среды на содержание диоксинов и других экотоксикантов (ОБ в 2006 г. - 3,0 млн. руб.) Исследования, проводимые с участием НПП «Эколого-аналитический Центр» (г. Москва), показали положительную динамику. Почти ни один из показателей (особенно по диоксинам и диоксиноподобным веществам) не попадает под критерий зоны ЧЭС
- строительство детской больницы со стационаром на 60 коек (ОБ в 2006 году – 78,6 млн.руб.)
- строительство центра медико-социальной реабилитации детей-инвалидов на 60 коек (в 2006 г. – 23,0 млн. руб.).
Общий объем средств, затраченных на природоохранные мероприятия, составил 63,57 млн. руб., что составляет 785,78 руб. на одного жителя, при численности населения города 80900 чел.
Количество выбросов в атмосферу с каждым годом снижается. Сравните:
2002 г – 2,2 тыс. т
2004 г. – 1,95 тыс. т
2006 г. – 1,67 тыс. т
Объем сброса загрязненных сточных вод за последние годы снизился с 16,183 млн. куб.м (2002) до 9,908 млн.куб.м (2006).
Все это – результат рекультивации загрязнённой почвы в жилой зоне, усиленного контроля деятельности предприятий, ввода новых полигонов по захоронению бытовых и промышленных отходов. Не будем сбрасывать со счета и естественный распад вредных веществ.
На сегодня тревожным остаются вопросы качества питьевой воды, содержания диоксинов в яйцах кур (посёлки: Титовка, Владимирский и Садоводачный), донных отложениях реки Чапаевка и озера Ильмень. Определённо можно сказать, что экологическая ситуация в городе заметно выправляется в лучшую сторону. И сегодня чапаевский воздух вполне сравним с самым чистым воздухом области - жигулевским.
А мифы на то и существуют, чтобы их развеивать.
