Неэкологичная упаковка: запретить нельзя переработать

На заседании комитета Торгово-промышленной палаты РФ по развитию экономики замкнутого цикла по теме «Неэкологичная упаковка: запретить нельзя переработать» выяснилось, что российская сторона не поддерживает никаких предложений стран ЕАЭС (в частности, Белоруссии) о регулировании пластиковой упаковки при разработке и внесении изменений в технический регламент Таможенного союза 005/2011 «О безопасности упаковки». При этом среди идей белорусских коллег был, например, запрет потребительской упаковки из вспененного полистирола для пищевой продукции, оксоразлагаемого пластика, запрет этикеток из поливинилхлорида на ПЭТ-упаковке и пр.

Последнее предложение стало единственным, которое было учтено, но долгое время и оно необоснованно не поддерживалось российской стороной. Против этого выступал Минпромторг и промышленные лоббисты, которые утверждали: якобы никаких трудностей для переработки ПЭТ-бутылок с ПВХ-этикетками нет (хотя к вторичному пластику эти компании даже не имеют отношения). Смена позиции чиновников Минпромторга удивительным образом совпала с запуском производства «зелёной» ПЭТ-гранулы на одном очень интересном заводе.

Другим оппонентом инициатив по повышению цикличности пластика выступает председатель технического комитета Росстандарта № 223 «Упаковка» Пётр Бобровский. Он является постоянным участником рабочих групп при Евразийской экономической комиссии по разработке и внесению изменений в технический регламент.

Также Бобровский занимается пилотными проектами по организации пунктов раздельного сбора отходов в Санкт-Петербурге по заказу крупных товаропроизводителей в качестве председателя наблюдательного совета ООО «Точка сбора». И казалось бы, опыт развития РСО должен был показать проблемы, связанные с переработкой отдельных видов пластика, особенно их невостребованность переработчиками (в частности, это касается упаковки из вспененного полистирола). Однако он настаивает: все виды пластика являются прекрасно перерабатываемыми, только вот спрос на продукцию из вторичного пластика отсутствует и его необходимо стимулировать.

Кто же так замотивировал всячески препятствовать росту переработки отходов пластиковой упаковки и ограничению использования неперерабатываемой упаковки? Может быть, производители пластика или крупнейшие загрязнители-товаропроизводители? В любом случае столь сомнительное представительство РФ в ЕЭК, препятствующее прохождению любых инициатив по развитию переработки пластика, вызывает вопросы.

Отходы, мусор, свалки — последние новости

Россия — последние эко-новости