Синдром «Фукусимы» меньше всего сказался именно на России

66% россиян выступают за развитие атомной энергетики в стране, свидетельствуют результаты социологического опроса, проведённого в феврале 2012 года «Левада-центром».

29% опрошенных граждан выступили за активное развитие атомной энергетики, 37% респондентов высказались за её сохранение на нынешнем уровне, 15% считают, что её нужно сворачивать, и лишь 7% выступили за полный отказ от использования энергии мирного атома. Аналогичный опрос, проведённый в России почти год назад, сразу после аварии на АЭС «Фукусима-1», демонстрировал серьёзное падение уровня доверия россиян к атомной энергетике. Тогда за её активное развитие выступали всего 22%, за сохранение на нынешнем уровне — 30%, постепенного сворачивания хотели 27%, совершенного отказа от АЭС — 12%.

Опрос, проведённый в 2010 году, до аварии на японской атомной станции, показал, что общее число сторонников атомной энергетики составляло 73% (за активное развитие — 36%, за сохранение на нынешнем уровне — 37%). Число противников равнялось 14% (предлагали постепенно сворачивать 10%, совершенно отказаться — 4%).

«Синдром Фукусимы, как это ни покажется на первый взгляд удивительным, меньше всего сказался именно на России. Потому что этот синдром для Европы оказался более травмирующим, в то время как для нас он был достаточно фоновым, — отметил старший научный сотрудник Института социологии РАН, Нижегородская область Александр Прудник.

— Рост тревожного отношения к атомной энергетике, конечно, наблюдался, но такого уровня как, например, в Германии с её отказом от мирного атома, мы не достигли. Постфукусимский негатив приостанавливал в Европе реализацию атомных проектов, в то время как у нас уже после аварии в Японии прошло утверждение, в том числе и на общественных слушаниях, проекта строительства атомной станции в Нижегородской области. Сейчас же, и по опросу это видно, острота проблемы спала, а экономические проблемы никуда не делись. Они являются доминирующим мотивом при формировании отношения к атомной энергетике, которая даёт ресурс для восстановления региональных экономик.

Фукусимский синдром носил в России кратковременный характер, не был глубинным и поэтому был быстро преодолён. Тем более что эта авария опровергла бытовавшее до этого мнение, что в России отсталые технологии и низкий уровень защищённости атомных объектов. Это все, как показали факты, было заблуждением».

«Фукусима доказала, что с атомной энергетикой и безопасностью у нас в стране дело обстоит не хуже, а лучше. Именно поэтому резко возрос уровень доверия в отношении атомной энергетики, и в том числе к Росатому, который отвечает за реализацию этих проектов, — полагает эксперт. — В России, в отличие от некоторых других стран, будущее у атомной генерации есть и оно довольно позитивно. Мы — редкий случай того, когда идёт позитивное отношение и к атомной энергетике, как с экономической, так и с экологической точки зрений, не считая социальной — за чем тщательно следит Росатом.

Масштаб информационной волны после аварии был серьёзный, а реальные последствия оказались минимальны. Да и альтернативы народ, мыслящий здраво и прагматично, не видит. Что касается, проявления этого синдрома в европейских странах, то больше всего от него пострадала Германия. Но я считаю, что её отказ носил сиюминутный характер. Мировая элита в условиях финансового кризиса предпочла не идти на конфликт с общественным мнением, а спокойно переждать. Это временное решение проблемы. Я уверен, что атомная энергетика в Германии и Европе будет развиваться и дальше».

Компании, производства — последние новости

Россия — последние эко-новости