Глобальное соглашение по пластику застопорилось

18 августа | Международная

Переговоры по подготовке глобального соглашения о сокращении пластикового загрязнения, которые проходили в Женеве, зашли в тупик. Заседание Межправительственного переговорного комитета ООН затянулось и, как ожидается, завершится без достижения юридически обязывающего документа.

Эксперты, участвующие в переговорах, отмечают, что их ожидания не оправдались. Учёные, входящие в Коалицию за эффективный договор о пластике, настаивали на необходимости комплексного подхода — охвата всего жизненного цикла пластика, включая сокращение производства, ограничение использования вредных добавок и постановку чётких целей по снижению объёмов выпуска первичных полимеров. Однако, по словам специалистов, интересы стран с крупными нефтехимическими производителями оказались приоритетнее.

Подобная ситуация уже наблюдалась ранее в вопросах табака, асбеста, химических соединений PFAS и изменения климата, когда научные предупреждения преуменьшались. Сегодня вопрос касается пластика, в том числе микро- и наночастиц, которые, по данным исследований, проникают в организм человека.

Ранний проект договора, представленный в декабре 2024 года после двух лет переговоров, выглядел более амбициозным. Однако к концу первой недели саммита он был пересмотрен, а затем и сокращён примерно наполовину. В итоговом варианте отсутствуют такие ключевые слова, как «цель», «химические вещества», «постепенный отказ». Полностью исключена статья о здоровье человека, удалены пункты о прозрачности информации для населения, исключены упоминания о запрете отдельных видов пластиковой продукции — пакетов и трубочек. Исчезли положения об устойчивом производстве, сокращении объёмов и отказе от опасных химических добавок.

Сохранились лишь формулировки, поощряющие инновации и исследования. Но эксперты предупреждают, что без жёстких норм это может обернуться поиском обходных путей — заменой одних вредных веществ другими, не менее опасными. Подобные прецеденты уже встречались в истории экологического регулирования.

Вопрос о необходимости договора объясняют через исторические примеры. В качестве положительного опыта часто упоминается Монреальский протокол 1987 года, позволивший отказаться от веществ, разрушающих озоновый слой. В то же время Киотский протокол по сокращению выбросов парниковых газов называют менее успешным, так как его положения не обладали достаточной амбициозностью и получили ограниченное распространение.

На фоне отсутствия договорённостей внимание обращают на роль потребителей. Давление со стороны общества в прошлом уже приводило к изменению поведения компаний. Примером стало исключение пластиковых микрогранул из косметической продукции. Сначала на них обратили внимание пользователи, затем их стали запрещать национальные правительства, а в итоге производители отказались от использования микрогранул по всему миру.

Сегодня микропластик поступает в окружающую среду в основном из шин и синтетических тканей. Эти два источника формируют более 60% всего первичного микропластика. Попадание частиц в воду и воздух происходит не только в процессе утилизации, но и при каждом использовании или стирке изделий. Исследователи указывают, что даже такие действия, как сокращение количества приобретаемой одежды, выбор натуральных тканей и уменьшение поездок на автомобилях, способны снизить количество микропластика в окружающей среде.

В условиях, когда глобального договора пока нет, эксперты предлагают не ждать международных решений, а действовать на национальном и индивидуальном уровнях. Австралия, хотя и не является крупным производителем полимерного сырья, уже присоединилась к коалиции стран, выступающих за прекращение пластикового загрязнения к 2040 году. При этом уровень потребления одноразового пластика в стране остаётся высоким — более 50 килограммов на человека в год.

Специалисты подчёркивают, что международные соглашения способны задать рамки для государств и компаний, но реальные изменения возможны и благодаря общественным инициативам и изменению потребительского поведения.

Источник: ниа.эко