В Красноярском крае созданы три памятника природы для сохранения старых лесных культур

Постановлением Правительства Красноярского края от 24 февраля 2015 года № 64-п в регионе созданы четыре новых памятника природы, три из которых представляют собой старые лесные насаждения искусственного происхождения в Боготольском районе. Эти памятники природы называются «Лесные культуры сосны (искусственные насаждения 1886 года)», «Лиственничная аллея протяжённостью 1 500 метров», и «Лесные культуры лиственницы и сосны (насаждения 1887 года)». На территориях вновь организованных памятников природы запрещаются, в числе прочего, все рубки, кроме выборочных санитарных, подсочка, рубка ветвей, повреждение коры, и другие виды деятельности, влекущие за собой нарушение сохранности памятников природы. Площади памятников природы невелики: 2,4 га, 1,7 га и 0,9 га.

Непонятно, какое отношение сохранение старых лесных культур имеет к охране природы. От работников леса часто приходится слышать утверждение, что «лес — это как поле: если вовремя не убрать урожай, то он просто сгниёт и пропадёт»; примечательно, что эти слова чаще всего используются как аргумент против сохранения последних диких лесов, которые в течение тысяч лет развивались без «уборки урожая» и вообще без какой бы то ни было помощи со стороны человека. А вот применительно к лесным культурам эти слова в большой степени справедливы: культуры закладываются и выращиваются человеком, в большинстве случаев — с целью как раз получения урожая, и в конце концов неизбежно распадаются. Конечно, бывают случаи, когда лесные культуры заслуживают строгой охраны — например, Линдуловская роща вблизи Санкт-Петербурга, представляющая собой скорее уникальный культурный объект, чем природный. Бывают случаи, когда культуры нуждаются в охране, но скорее не как совокупность деревьев, а как цельный хозяйственный объект, нуждающийся в постоянном искусственном обновлении и поддержании — например, Докучаевские посадки в Каменной степи. Но культуры, созданные в многолесном регионе, в то время, когда искусственное лесоразведение в стране стало делом вполне рутинным и массовым — зачем сохранять как неприкосновенные древостои, исключив из интенсивной хозяйственной деятельности? Если уж рука не поднимается срубить целенаправленно выращенный спелый лес — было бы логично не вводить в нем режим строгой охраны с так называемым «хозяйством на мертвеца», а разработать специальную программу несплошных рубок, направленную на постепенное переформирование культур в устойчивое разновозрастное и разнопородное насаждение.

В общем, смысл придания статуса памятника природы 130-летним лесным культурам на юге Красноярского края не вполне понятен. Представляется более разумным сохранять в первую очередь участки наиболее диких лесов, в которых до сих пор сохранилась естественная динамика древостоев, и которые при наличии режима строгой охраны могли бы сами себя поддерживать бесконечно долго, не нуждаясь ни в выборочных санрубках, ни в каких бы то ни было иных лесохозяйственных мероприятий. Вряд ли тот, кто закладывал эти культуры в конце позапрошлого века, предполагал, что выращенные им деревья будут оставлены на естественное умирание, а лесопользователи будут забираться во всё более далёкие дикие леса, чтобы добыть там остатки древесины естественного происхождения.

Лесные ресурсы — последние новости

Красноярский край — эко-новости региона