Экологи не довольны работой прокуратуры на Охте и направили новый запрос

Сообщение прокуратуры под заголовком «Выявлена причина загрязнения реки Охта в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга» продемонстрировало неспособность властей наладить действенный контроль за сбросами, заявляют в петербургском отделении «Гринписа». Ни виновник сброса, ни собственник трубы так и не выявлены, заявляют экологи.

Особое внимание в информации прокуратуры привлекает фраза: «В указанные коллекторы имеются врезки сетей ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», выпуск ОАО «Завод слоистых пластиков» и, возможно, иных водопользователей».

«За полтора месяца прокуратура совместно с «Водоканалом», Росприроднадзором и комитетом по природопользованию так и не смогли выяснить, кто же пользуется конкретным стоком и сбрасывает в него нефтепродукты. Учитывая, что подобных труб в городе сотни, можно утверждать, что власти не способны контролировать сброс сточных вод, и каждый желающий может безнаказанно сливать в Неву и ее притоки все, что захочет», - прокомментировал заявление прокуратуры руководитель Санкт-Петербургского отделения «Гринпис» Дмитрий Артамонов.

Кстати говоря, не ясно, ту ли трубу проверяла прокуратура, говорят экологи. В пресс-релизе подробно описываются работы по ликвидации загрязнения в створе Капральева ручья. Однако «Гринпис» обращался в прокуратуру по поводу другого выпуска, находящегося в 100 метрах ниже по течению от створа ручья. Чтобы прокуратура могла безошибочно определить место выпуска, оно было подробно описано, а к заявлению приложена фотография. Более того, «Водоканал Санкт-Петербурга» еще в августе утверждал, что эти работы не связаны с заявлением Гринпис.

«Гринпис» повторно обратился в прокуратуру Санкт-Петербурга с требованием определить владельца выпуска сточных вод и привлечь его к ответственности, а также выявить всех водопользователей, имеющих врезки в коллектор.

Водные ресурсы — последние новости

Санкт-Петербург — эко-новости региона